美国是一个法制的国家。美国人很讲究遵守法律,什么不规范停车、非法下载盗版音乐,所有事情都讲究遵循法律程序。然而我一直对此不屑。当然,遵守法律很好也很重要,但是美国人总以为只有他们是对的,自诩为全世界的榜样。
下面分析法国和法律的问题:
首先当然是自身的合法性,如果法律的制订都不符合法定程序,该法律当然也不成立。 这一点没有任何问题,全世界的一般法律都是通过本国的立法机构经过法定程序制定出来的,美国也是,而且其过程相当复杂和严格。一条最重要的原则就是一切法律都必须遵从该国宪法。在这一点上,美国,没有问题。
其次是宪法的合法性。宪法是该国政府成立前后起草并发表的,对全国范围内有毋庸置疑的强制性,是开国元勋们的不朽杰作,是一国成立的标志,美国的宪法就是这么出来的,问题也就是这么出来的。
既然宪法是一国成立的标志,那么就得讨论一国成立是否合法。 如果一国是非法成立的,那么宪法也就不成立,那么所有的法律也就不成立,那么这个国家的人就是在自欺欺人。一个国家是否合法的标准:该国的土地是这里人原本就拥有的而非掠夺来的;过半的民众支持该国成立时的政府。先来分析第一点:美国这片土地,本是印第安人的家,白人在这片土地上把原住民赶尽杀绝,逼上绝路,因此美国不符合这一点;根据历史,印第安人是美洲最早的主人,一万多年前他们从西伯利亚经白令海峡到达美洲。当年哥伦布发现新大陆时,误把美洲当成印度,因而把当地居民称为印第安人。15世纪末,北美印第安人保守估计约3000万人,1776年美国独立战争前至少在150万人以上,而当时白人也只有150万,因此从这一点上来说,美国也是不合法的。结论:美国的成立是非法的。
也就是说,美国的成立是非法的,所以美国的宪法是非法的;美国的宪法是非法的,所以美国的法律是非法的;美国的法律是非法的,美国人遵守美国法律就变成了一种非法行为。
我们能做什么呢?
标签: 美国
但是法律的成立是建立在国家基础上的,有国家才有法律,才有可能讨论合法或非法。否则就形成了悖论。
的确。其实我这里也不过是从某些角度说说,真正的所谓合法合不合法是难以定义的。Power rules. That’s it. 美国就是Power。